第36回 相談援助の理論と方法 問113

問題

　　事例分析の対象を手段的事例と固有事例に分けたとき，手段的事例の例として，最も適切なものを 1 つ選びなさい。

1. ソーシャルワーカーが担当しているクライエントの支援において，今後の方向性を考えるために，クライエントと共に事例分析をした。
2. 新人のソーシャルワーカーが担当しているクライエントの支援過程について，指導的立場のソーシャルワーカーと一緒に，事例分析をした。
3. ソーシャルワーカーが担当している事例で，支援結果が良好なものがあったので，その要因を明らかにするため，事例分析をした。
4. ソーシャルワーカーが担当している事例で，複雑な問題を抱え支援が困難なクライエントがおり，事例分析をした。
5. ソーシャルワーカーが担当している地区で，高齢者から振り込め詐欺に関する相談が頻繁にあるため，研修を目的とした事例分析をした。

解説

1. ソーシャルワーカーが担当しているクライエントの支援において，今後の方向性を考えるために，クライエントと共に事例分析をした。

誤り。固有事例は個別の事例そのもので,一般化した問題解決のための事例は手段的事例に該当する。

2. 新人のソーシャルワーカーが担当しているクライエントの支援過程について，指導的立場のソーシャルワーカーと一緒に，事例分析をした。

誤り。新人ソーシャルワーカーが担当するクライエントの支援過程の分析は固有事例である。

3. ソーシャルワーカーが担当している事例で，支援結果が良好なものがあったので，その要因を明らかにするため，事例分析をした。

誤り。ソーシャルワーカーが担当する個別の事例分析は固有事例である。

4. ソーシャルワーカーが担当している事例で，複雑な問題を抱え支援が困難なクライエントがおり，事例分析をした。

誤り。個別の事例を分析するのは固有事例である。

5. ソーシャルワーカーが担当している地区で，高齢者から振り込め詐欺に関する相談が頻繁にあるため，研修を目的とした事例分析をした。

正しい。振り込め詐欺の相談事例を研修の目的で分析する場合,一般化された問題の分析となり,手段的事例と見なされる。