第36回 権利擁護と成年後見制度 問81

問題

　事例を読んで，Ｇさんの成年後見監督人に関する次の記述のうち，最も適切なものを 1 つ選びなさい。
〔事　例〕
　知的障害のあるＧさん（30 歳）は，兄であるＨさんが成年後見人に選任され支援を受けていた。しかし，数年後にＧさんとＨさんの関係が悪化したため，成年後見監督人が選任されることとなった。

1. Ｇさんは，成年後見監督人の選任請求を家庭裁判所に行うことができない。
2. Ｈさんの妻は，Ｈさんの成年後見監督人になることができる。
3. ＧさんとＨさんに利益相反関係が生じた際，成年後見監督人はＧさんを代理することができない。
4. 成年後見監督人は，Ｈさんが成年後見人を辞任した場合，成年後見人を引き継がなければならない。
5. 成年後見監督人は，ＧさんとＨさんの関係がさらに悪化し，Ｈさんが後見業務を放置した場合，Ｈさんの解任請求を家庭裁判所に行うことができる。

解説

1.Ｇさんは，成年後見監督人の選任請求を家庭裁判所に行うことができない。

誤り。

2. Ｈさんの妻は，Ｈさんの成年後見監督人になることができる。

誤り。

3. ＧさんとＨさんに利益相反関係が生じた際，成年後見監督人はＧさんを代理することができない。

誤り。

4.成年後見監督人は，Ｈさんが成年後見人を辞任した場合，成年後見人を引き継がなければならない。

誤り。

5. 成年後見監督人は，ＧさんとＨさんの関係がさらに悪化し，Ｈさんが後見業務を放置した場合，Ｈさんの解任請求を家庭裁判所に行うことができる。

正しい。